Ar federalinis teismas turėjo teisę skirti baudą už Janet Jackson drabužių spintos gedimą?
Jau ketveri metai, kai Janet Jackson sukrėtė – sukrėsta! – mūsų švelnią šalį savo liūdnai pagarsėjusiu slydimu 2004 m. „Superbowl“ turnyre, paskatinusia FCC skirti CBS 550 000 USD baudą, dėl kurios pagrindiniai tinklai atsidūrė puritoniškai. Laimei, laikas mums visiems suteikė šiek tiek perspektyvos apie įvykį ir vakar federalinis teismas baudą išmetė , sakydamas, kad FCC reaguodama pasielgė „savavališkai ir kaprizingai“ (vertimas: stropiai). Šis sprendimas yra dar viena nesėkmė FCC jos kryžiaus žygyje prieš nepadorumą, sudarantis sąlygas daugiau diskutuoti apie tai, kaip ši agentūra turėtų būti griežta prieš stotis, kurios transliuoja atsitiktines nuogybes ar keiksmažodžius. Aš linkęs patekti į „Tai tik bukas“ stovyklą ir netgi ginčytis, kad vienintelė tikroji ir ilgalaikė žala dėl viso žlugimo buvo termino „spintos gedimas“ įvedimas į popžodyną. Bet ką jūs manote, PopWatchers? Ar iš tiesų kam nors pakenkė trumpalaikis žvilgsnis į keistai papuoštą panelės Džekson krūtinę? Ir jos neturi nosies nardymo karjera ar mums visiems užteko bausmės?
addCredit („Janet Jackson ir Justin Timberlake: Elise Amendo“)
