„2 ekvalaizerio“ apžvalga: pirmasis Denzelio Washingtono tęsinys, tikimės, yra ir paskutinis
„Ekvalaizeris 2“
Kodėl tai turėjo būti „ekvalaizeris“? Iš visų filmų, kuriuos per kelerius metus sukūrė Denzelis Vašingtonas, jis pirmasis gauna tęsinį. Iš visų neišdildomų personažų, kuriuos Denzelis Vašingtonas atgaivino per kamerą, našlys budrusis Robertas McCall'as yra pirmasis, kuriam kada nors atkeršijo. Šiais laikais tai yra retas šiuolaikinio amerikietiško kino ryškiausios žvaigždės, kuri tikriausiai palieka visa tai lauke, o ne sugrįžta kelioms sekundėms, kuri greičiau atvesta į pasaulį, vientisumo ir ryžto įrodymas. keturių valandų Eugenijus O ’; Neilas dramos, nei lengvai išsimokėk. Po beveik 40 metų trunkančių ikoninių pasirodymų scenoje ir ekrane tikrai nėra jokios priežasties guostis Vašingtonu dėl lažybų dėl vienas tikras dalykas; vaikinui yra 63 metai, jis vis dar elgiasi užpakaliuku ir mažiau nei per dvejus metus pašalintas iš rugpjūčio Wilsono pjesės pritaikymo „Oskarą“ pelniusiam hitui. Bet kodėl po velnių tai turėjo būti “;Ekvalaizeris”;?
Kodėl gi ne „John Q 2 ″? Tai nėra taip, tarsi mes kada nors suprastume visą „sveikatos priežiūrą“; daiktas. Kodėl gi ne „Mandžiūrijos kandidatas 2“? Tai yra aktualesnė nei bet kada anksčiau! Kodėl gi ne „Pelham 456“ paėmimas, ”; ar “; Didieji debatai “? “; 3 ginklai “? “; Jis vis dar žaidė “? “; Déjà Vu viskas vėl “!? Pažodžiui nieko Kitas. Geros žinios yra tai, kad Antoine'o Fuqua'o “; ekvalaizerio ”; - švelnus ir minkštas 2014 m. Rifas to paties pavadinimo 80-ųjų TV serialuose - yra daugiau to paties. Bloga žinia ta, kad ir mes visi.
Nors " Ekvalaizeris 2 ”; iš esmės pasirenkamas ten, kur baigėsi ankstesnis filmas, tai nepadaro jo atidarymo seka mažiau keista. Šis nuobodus ir netikslus tęsinys prasideda nakties viduryje prie miegančiojo traukinio, kai jis slingsta per Turkijos kaimą. CIA operatyvinis pensininkas (ir dabartinis „Lyft“ vairuotojas) Robertas McCallis, paslėptas kaip musulmonas po kufi ir labai suklastota barzda, seka kai kuriuos prekeivius žmonėmis į baro automobilį. Neaišku, ką kostiumas turėtų atlikti (“; o, šūdas, čia yra „Lyft“ vairuotojas, kuris mus nuvežė į Logano oro uostą: Nužudyk jį !! ”;), tačiau Robertas akivaizdžiai išlygina pragarą iš blogų vaikinų. Tai yra nepageidaujamas ir neįkvėptas smurto filme, kuriame pilna nepageidaujamo ir neįkvėpto smurto, tačiau sumušto užtenka, kad primintume, kad Robertas tiesiog neduoda kažkieno užpakalio, jis žvelgia į juos visam žvilgsniui. laikas su moralinio įniršio blizgesiu; žmonės, kuriuos jis prilygina, miršta žinodami, kad to nusipelnė.
Šiaip ar taip, nė vienas iš jų neturi reikšmės, nes didžioji dalis veiksmo yra &ndquo; „Equalizer 2“; pataiko mūsų herojui šiek tiek arčiau namų. Pirmoji įmoka įvyko po Roberto pertvarkos į patį Bostono Batmaną - prarastą dėl savo žmonos mirties ir persekiojamą dėl savo praeities juodųjų opų misijų. Jis rado naują tikslą ištaisyti neteisybes, kurių kiti žmonės nedarytų rsquo. ; t.
Tęsinyje paaiškėja, kad Robertas nuolat užsiėmė darbu, naudodamas „Lyft“ tam tikram vietinio teisingumo matui išaiškinti. Kiekvieną savaitę jis veža senuką į parduotuvę. Jis nukreipia traumuotą stažuotoją į ligoninę ir įsitikina, kad dučės brosai, kurie ją piktnaudžiavo, sumokėjo už savo nusikaltimus (ir už papildomą paslaugą suteiks jam penkių žvaigždučių įvertinimą). Jis atidžiai stebi „Miles“ („Moonlight“ ir „Ashton Sanders“), šviesųjį savo buto komplekso paauglį, kuris yra pažeidžiamas gaujų veiklos rajone. Jautrus, bet ant atsidėjimo slenksčio Sandersas kol kas pateikia geriausią filmo spektaklį - Milas yra vienintelis patikimas žmogus, esantis šalia.
Trumpai tariant, Robertas pristato tam tikrą senamadišką teisumą miestui, kuris, atrodo, jį aplenkė. Jis yra plazminis Denzelio Vašingtono veikėjo idealas: blogas asiliukas, turintis Biblijos keiksmažodį, šalavijas, kuris nebijo bijoti tavęs tapti geresniu žmogumi. Jis yra teisėjas, prisiekusiųjų ir vykdytojas - jis yra visų sargas. Kai kuriuos žmones reikia ištiesinti kulka, kitiems tiesiog reikia “; Tarp pasaulio ir man. ”; Robertas mielai padeda jiems abiems. Kiekviena nuodėmė, su kuria jis susiduria, tik daro jį stipresnį; kiekvienas iššūkis, kurį jis sutinka, daro jį tik šaunesnį.
Robertas beveik tiki, kad Gothamas yra, ir jis yra toli praėjęs negrįžimo taško. Jis niekada nekvestionuoja savo pasirinkimo, o Richardas Wenkas - Scattershot scenarijus niekada jo neprašo. Jis yra tiesiog apie savęs realizavimą ir dėl to yra nuobodus. Filmas net netapatinamas akimirkomis, kai jo veikėjas pralenkia laiką, kai jo pasipiktinimas išauga taip garsiai, kad jis tampa kurčias dėl to, kaip kvailai skamba. “; Jūs nežinote, kas yra mirtis! ”; Robertas rėkia ant Mileso, nors pirmas dalykas, apie kurį sužinojome apie Milesą, yra tas, kad jo brolis buvo tiesiog numetamas gatvėse. Wenk nori, kad mes galvotume apie Robertą kaip keršijantį angelą su demonais jo (slaptoje) spintelėje, tačiau jis yra tiesiog imperinis mėlynos apykaklės superherojus, ir jam yra mažas malonumas, stebint, kaip šis vaikinas įveda pasaulį į teises.
„Ekvalaizeris 2“
Tai nepadeda tai, kad antagonistai yra nuoširdi ir įspūdingai akivaizdi žudikų, kurie nieko nedaro, siekdami nuginčyti Roberto teisingumo sampratą, partija. Mažiausias spoilerio perspėjimas dėl pirmojo veiksmo posūkio, kuris paaiškėjo priekabose: Kai Roberto kontaktas su CŽV (šokiruojančiai žemas raktas Melissa Leo) yra nužudytas, blogi vaikinai pradeda valyti bet kokius palaidus galus. Tai yra pati pagrindinė motyvacija, kurią jie galėjo turėti, tačiau filmas laukia per ilgai, kad atskleistų tai, ką nuo pat pradžių spėjo kiekvienas auditorijos asmuo: Dave'as York'as, Robertas, senas CŽV partneris, yra grynas blogis. Visų pirma, jis tiesiogine prasme yra vienintelis patikimas įtariamasis (šlovintas “; koks jis velnias?) daro šiame filme? ”; Kameros iš Billo Pullmano nepakanka, kad išmesčiau mus iš kvapo). Kitas, “; Sostų žaidimas ”; alumnas Pedro Pascalis užuodžia kvapą gniaužiantį vaidmenį - atrodo, kad vienintelis svarbiausias „Fuqua“ pasirodymas buvo & ldquo; būk panašesnis į Jasoną Batemaną. ”;
Jei “; 2 ekvalaizeris ”; imasi garo po to, kai visi išmeta savo kortas ant stalo, ir tai tik todėl, kad pirmoji filmo pusė yra tokia atsiribojanti atsitiktinio gero darymo netvarka; net geriausios akimirkos iš „Equalizer 2“ ”; priminsiu, kodėl ši prielaida geriau veikė kaip televizijos serialas. Fuqua, kuris, atrodo, sunkiai tai supranta, bando kompensuoti kai kuriais laukiniais veiksmais, esančiais namų ruože, ir kai kurie iš šių bandymų yra sėkmingi (net jei nė vienas iš jų vadovaujasi charakteriu). Yra tvirtas dalykas, kai Vašingtonas atsiriboja nuo užpuoliko už jo automobilio vairo, ir dar viena protinga seka, kurioje Milesas naudojasi Roberto panikos kambariu - protinga seka, kurios vienas beveik nepadarė. kolosalus kvailumo poelgis.
Didysis finalas, pastatytas apleistame pajūrio miestelyje per uraganą, paskleidžia posoapokaliptinio vakarietiškos energijos (kodėl gi ne? „Elio knyga 2“?). Tačiau „Fuqua“ visiškai nepasinaudoja šia galimybe, užuot mums pasiūlęs niūrų ir dezorientuojantį kulminaciją, kuri yra aukšta CG audros debesimis ir mažai netikėtumų. “; 2 ekvalaizeris ”; gali žinoti, kas yra mirtis, bet ji nežino, kaip su ja susidoroti įdomiai. Blogiausia, kad jis palieka duris atviras „Equalizer 3“. ”;
Įvertinimas: C-
„Equalizer 2“ kino teatruose atidaromas penktadienį, liepos 20 d.
