Kaip du filmų kūrėjai susidūrė su didžiausia baime dėl dokumentinio filmo

Kokį Filmą Pamatyti?
 

„Mirtis terminale“



Įtampa buvo nepakeliama. Izraelis atsidūrė tarp pavienių asmenų intifada, ”; naujo tipo sukilimas, kuris pakeitė labiau žinomus pavojus, atrodytų, atsitiktiniais mušimais ir transporto priemonių išpuoliais. Staiga kiekvienas gatvėje esantis asmuo kėlė potencialią grėsmę, kiekvienas automobilis - galimą ginklą. Įprasta veikla - vaikščioti į mokyklą, važiuoti autobusu į darbą - dabar atrodė pavojinga. Žmonės norėjo, kad vyriausybė juos apsaugotų, o vyriausybė pasirodė bejėgė. Izraelio saugumo ministras patarė piliečiams, kuriems priklausė ginklas, neštis jį su savimi. Senos ponios rankinėse nešiojo virtuvinius peilius ir sukamaisiais smeigtukais.

Kiekvieną dieną naujienos skleidė būgną vis didėjančios kolektyvinės baimės: trys smūgiai per dieną, o gal šaudymas tiesiog gatvėje, jūsų manymu, saugioje vietoje.

Tą rudenį sulaukėme skambučio iš Guy Lavie, Izraelio „yesDocu“ dokumentinio kanalo komisijos redaktoriaus. „Mes turime ką nors padaryti dėl visos situacijos, ”; jis pasakė. “; Jūs turite apie tai padaryti filmą. “

Naujausias išpuolis autobusų stotyje Bereševoje - pietų Izraelio mieste - atnešė naujų siaubo. Teroristu laikomas vyras buvo nušautas ir žiauriai sumuštas pykčio minios. „Visi šaudo ir muša, ”; Vaikinas pasakė. “; Visur yra kraujo. “

Teroro išpuolis autobusų terminale tarsi apėmė tragišką „beprotybę“; situacijos. Tai buvo slėginės viryklės mikrokosmosas, kuriuo tapo mūsų šalis.

Praėjus kelioms minutėms po pirminio išpuolio, ėmė blaškytis prieštaringa informacija. Pirmiausia išgirdome, kaip teroristas sušaudė ir nužudė kareivį, o daugelis kitų buvo sužeisti. Tada išgirdome, kad iš tikrųjų dalyvavo du teroristai: vieną sušaudė saugumo pajėgos, o kitą pagrobė gyvą.

Praėjus valandai po išpuolio, iš stoties vidaus pradėjo sklisti mobiliųjų telefonų filmuotos medžiagos: vyro, pažymėto kaip antrasis teroristas, vaizdų, plaukiančių savo kraujo baseine, vaizdai. Jis buvo daug kartų nušautas, jį supo beprotiška minia žmonių, kurie šaukė, keikėsi, spjaudėsi. Kartas nuo karto kažkas spardo jam į galvą ar kūną.

Vyresnis vyras - gal 50 ar 60 metų - bando jį apsaugoti. Jis pastatė suoliuką tarp žmogaus ir minios, bet tai nėra pakankama kliūtis. Plakimas tęsiasi, o filmuotą medžiagą yra nepaprastai sunku žiūrėti. Vis dėlto jūs sau sakote: jis buvo teroristas. Jis atvyko ten nužudyti. Girdite save sakant: „Tokiais laikais, kaip karo, išgyvenimo ir pragaro laikais“. Jis mirė pakeliui į ligoninę.

Tada, po kelių valandų, nustebino žinia: antrasis teroristas, kuris buvo sugautas gyvas terminale, galų gale nebuvo teroristas. Pakeliui į darbą jis buvo 27 metų Eritrėjos prieglobsčio prašytojas, laukdamas autobuso. Dabar žodis „lūšis“ sklinda į skaitmeninį orą. Ir tada: „gyvūnai“, „nusikaltėliai“, „žudikai“.

Taigi nusprendėme, kad tai bus mūsų filmas: Pasakojimas apie nekaltą žmogų, kurį žiauriai nužudo laukiniai gyvūnai. Mes savo fotoaparatu pasukome į pietus, norėdami sutikti gyvūnus. Norėdami parodyti piktą tamsų pietinės provincijos smurtą.

Bet ši mintis subyrėjo pirmąją fotografavimo dieną, ir &39; ldquo; Mirtis terminale ”; yra visiškai kitoks filmas. Mūsų pradinis pasakojimo instinktas buvo: eik su auka. Tegul Habtumo - žmogaus, suklydusio dėl teroristo, istorija nuves mus tiesą. Tačiau greitai supratome, kad filmas yra ne apie auką, o apie mus. Tai yra paveiktos visuomenės autoportretas.

Kai pradėjome kalbėti su liudininkais, riba tarp herojaus ir piktadario ėmė blėsti. Susikaupė panika ir baimė stoties viduje - žali nervai. Ką žmonės pamatė? Ką jie manė pamatę? Kai kurie iš tų pačių mušamų žmonių buvo tie, kurie išbėgo į stotį, išgirdę šūvius. Jie įbėgo į pagalbą. Kaip jie galų gale nužudė nekaltą vyrą? Pradėjome savęs klausti, kaip mes galime elgtis tomis akimirkomis po šūvių. Kokie būtų mūsų instinktai? Ar jie atitinka tai, kas, mūsų manymu, esame?

Mes nusprendėme pabandyti atkurti tas akimirkas - nukreipti auditoriją į stotį.

Mes kovojome, kad patektume rankas į saugią medžiagą, kurios Izraelio valdžia niekada neatskleidžia visuomenei, ir ta medžiaga yra filmo centras, greta pokalbių su žmonėmis, kurie bėgo į vidų. Redagavome filmą taip, kad istorija atsiskleistų realiu laiku. Norėjome, kad publika pajustų tai, ką jautė liudininkai. Be orientacijos. Be paaiškinimo. Mes norėjome, kad istorija būtų atskleista lėtai ir niekada iki galo. Visai kaip buvo.

Pamoka, kurią išmokome pakeliui, buvo pažįstama, tačiau vis tiek pamirštame: kad nė vienas iš mūsų nėra geresnis ar teisingesnis už nieką kitą.

Nuo rugsėjo 6 d. Nemokamai transliuokite temos originalų dokumentinį filmą „Mirtis terminale“ tik „Topic.com“ ir „Buzzfeed News“.



Top Straipsniai