Ką mes išmokome iš šios savaitės „Serialo“: 10 epizodas

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Po „Padėkos dienos“ pertraukos „Serialas“ šį rytą grįžo su savo dešimtuoju epizodu „Geriausia gynyba yra gera gynyba“.



Praėjus vos vienai dienai po to, kai Stateno saloje, žiuri didžioji žiuri, nepavyko apkaltinti policijos pareigūno Danielio Pantaleo ginkluoto juodojo vyro Erico Garnerio nužudymu (nepaisant vaizdo juostų, kuriose jis buvo rodomas naudojant vyro uždusimo vietą). atskirti dabartinius įvykius nuo 1999 m. Hae Min Lee nužudymo ir buvusio jos draugo Adnan Sayed nuteisimo.

SKAITYTI DAUGIAU: apsėstas „Serialo“> Sarah Koenig periferijoje aptarė rasinius šališkumus ir prielaidas apie pirminius (tikrojo gyvenimo) personažus: Sayedas, kuris yra musulmoniškas amerikietis iš Pakistano paveldo, Lee, pirmosios kartos korėjietis-amerikietis ir Jay , pagrindinis kaltinimo liudytojas, kuris yra afroamerikietis. Tačiau iki šiol „Serialas“ nesigilino į tai, kokį vaidmenį laikė išankstiniai nusistatymai ir šališkumas Sayedo įsitikinime. Tiesą sakant, „The Awl“ metu Koenig buvo pavesta jai suteikti „baltojo pranešimo privilegiją“ ir pažiūrėti Sayedą ir Lee iš pašalinių asmenų perspektyvos. Bet galbūt reaguojant į kai kuriuos šios kritikos atvejus, šios savaitės epizode nagrinėjama visa tema - bent jau kalbant apie galimą Sayedo šališkumą dėl jo paveldo ar religijos.

[Spoileriai seka.]

Šios savaitės dėmesys: rasinė ir religinė išankstinė nuostata

Šios savaitės epizodas prasideda 1999 m. Gruodžio 8 d., Kai žiuri atrenka pirmąjį Adnano teismą, kur teisėjas aiškiai ieško kokių nors išankstinių nusistatymų - prieš policininkus, korėjiečius, musulmonus, ką jūs turite.

Nors parodytų musulmonų akivaizdaus išankstinio nusistatymo nebuvo, Adnano motina Shamim Rahman teigė, kad jaučiasi įsitikinusi, jog jis buvo nukreiptas „dėl to, kad jis buvo musulmonų vaikas, todėl jie jį paėmė. Žinoma, aš tuo tikiu. Buvo lengva nukreipti, nes jie įėjo ir pasiėmė jį. Aš sakau diskriminaciją, nes šioje šalyje esame musulmonai ir nepilnamečiai, todėl jie priėmė Adnaną. “

Koenigas iš karto atmetė Rahmano pasiūlymą, kad policininkai buvo prieš musulmonus, tačiau pripažino, kad galbūt ne mus netyčia įsivyravo anti-musulmonų nuotaikos. Tada ji pateikia keletą graudinančių atvirų anti-musulmoniškų nuotaikų pavyzdžių iš Adnano užstato klausymo, kuriame buvo laisvai mestas visokių nepagrįstų kaltinimų, iš esmės teigiančių, kad Adnanas turėjo galimybę pas Pakistano „dėdę“, kuris, kaip pranešama, galėjo „priversti žmones dingti“, Ir kad jo ryšys su vietos mečete padėtų jam lengvai bėgti iš šalies. Taigi akivaizdu, kad jo religija ir paveldas buvo svarbūs teisminio nagrinėjimo metu, kai jis buvo vadinamas „pakistaniečiu“, net jei jis yra Pakistano paveldo amerikietis.

„Tai rodo, kaip lengva stereotipus mesti į faktus“, - sakė Koenig, minėjęs daugybę „atsitiktinių išankstinių nusistatymų“ prieš musulmonus pavyzdžių.

Nors Koenig apklausė prisiekusiuosius, nors jie teigė, kad religija neturi įtakos jų pažiūroms, tačiau ji pastebėjo, kad „egzistuoja jo kultūros stereotipai, slypintys fone“. Pavyzdžiui, vienas prisiekusiųjų pasakė: „Arabų kultūroje vyrai valdo , o ne moterys “, - aiškinti tariamą Adnano įniršį, kurį sukėlė Hae.

Naujausi įrodymai: ar M. Cristina Gutierrez ją nupūtė “, - pasiūlė Rabia Chadry), jos strategija pagrįstoms abejonėms sukelti buvo neaiški. Atrodė, kad jos pagrindinė gynyba remiasi teorija, kad nusikaltimą įvykdė kažkas kitas - Jay, Hae naujasis draugas Don ar „Mr. S. “, kuris atrado Hei kūną.

Advokatė buvo atsidavusi ir gerai gerbiama savo srityje, tačiau per antrąjį teismo procesą jos klausimai dažnai sukilo ir Koenig pasiūlė, kad „jos štampai - ir buvo daug štampų - ne visada pasirodo“.

Jos „dainuojančios sūnaus agresija“, kaip teigė Koenig, tikrai buvo prisiekusi prisiekusiesiems, o kryžminio tyrimo klausimai atrodė niekur. Ji niekada neužpuolė valstijos laiko juostos ir nenurodė, kad mobiliojo telefono žurnalas neatitinka Jay parodymų - ir atrodo, kad prisiekusieji buvo šalia Jay, prisipažinusio melagio, virš Gutierrez.

Dar labiau nerimą kelia teiginiai, kad Gutierrez norėjo pinigų ir buvo per daug bloga, kad tinkamai atliktų savo darbą (ji sirgo diabetu, serga VN ir rūkė grandine). Antrojo teismo metu, prisiminė Adnano motina, advokatas atrodė nervingas ir susijaudinęs bei dažnai tyčiodavosi iš šeimos už daugiau pinigų.

Kitu atveju, kai tuo metu Gutierrez tvarkė bylą, Gutierez vėlavo paduoti trumpikės ir tariamai paprašė tūkstančių dolerių sumokėti ekspertams, kuriems niekada nebuvo sumokėta. (Būdamas „Baltimore Sun“ reporteriu, Koenig iš tikrųjų nagrinėjo skundus prieš Gutierrez ir jos nušalinimą 2001 m.)

SKAITYTI DAUGIAU: Dėmesio, „Serialo“ gerbėjai, turite žiūrėti šį trumpą dokumentinį filmą

Be abejo, ar ji sąmoningai išmetė bylą, ar ne, Gutierrez'e kažkas buvo rimtai negerai. Iš tikrųjų, anot kolegų, ji greitai nuėjo žemyn po Adnano įsitikinimo. Ji buvo depresija ir po metų jos karjera visiškai žlugo. Valstybė turėjo išmokėti beveik 300 000 USD pagal 28 ieškinius jai dėl pinigų paėmimo ir pažadėto darbo neatlikimo. Koenig, galbūt, ji neigia, kokia ji serganti.

Labiausiai cituojama akimirka:

„Ji gali būti milžiniškas užpakalio skausmas, bet taip pat ir profesija.“ - Sarah Koenig, remdamasi Gutierrez

Likusieji klausimai:

Jay turėjo pagrindinį susitarimą su valstybe: po fakto jis pripažino kaltu dėl aksesuaro kaltės ir galų gale negavo kalėjimo. Prokuroras byloje padėjo jam suteikti advokatą, kuris atstovavo jam pro bono. Apie šią nerimastingą situaciją Gutierrezas sužinojo tik teismo proceso metu - tai akivaizdus atradimo taisyklių pažeidimas. Taip pat dėl ​​šio susitarimo kyla klausimų dėl netradicinės struktūros. „Serialo“ Reddit gijos žmonės spėjo, kad galbūt Jay buvo policijos informatorius, o tai daug ką paaiškintų. Tikėkimės, kad Koenigas ateityje gilinsis į šią teoriją.

Kas toliau?

Transliacijos pabaigoje Koenig užsimena apie naujausius pranešimus apie naują kreipimąsi į Adnaną. „Jis vis dar gyvas siūlu“, - pasakojo ji. Pagrindinis argumentas yra tas, kad jis turėjo neefektyvią advokato pagalbą, nes buvo teigiama dėl to, kad Gutierrez nežiūrėjo į Azijos McLean alibi ir niekada nevykdė Adnan prašymo sudaryti ieškinio pagrindą.

Bet jei Adnanas yra nekaltas, kodėl jis norėtų sudaryti ieškinį? Nors iš pradžių jis tikėjo, kad sistema sutvarkys reikalus ir paaiškės tiesa, netrukus jis suprato, kad šansai nebuvo jo naudai. Nekaltas, kol neįrodyta kaltė, gali būti graži mintis, tačiau akivaizdu, kad ji pavojingai nukreipta prieš mažumas. Nesvarbu, ar jūs manote, kad Adnanas kaltas, ar ne, atrodo šokiruojančiai, kad jis neturėjo teisingos dienos teisme. Tikėkimės, kad pokyčiai įvyks sausio mėnesį.

SKAITYTI DAUGIAU: Dėmesys, filmų kūrėjai: Čia yra „Serialo“ „Podcast“ pasakojimo sėkmės paslaptys



Top Straipsniai